咨詢熱線
137-2866-5346Perc電池技術由來已久,相關專利多已過期,但是一直沒有得到產業化的普及直到單晶硅片的崛起,Perc與多晶硅片并非不可結合,但提升效果欠佳,Perc+多晶硅片效率值提升0.8%,而Perc+單晶硅片效率提升達到了1.5%,再疊加SE激光技術后提升幅度更是能接近2%,可以說Perc電池片技術與單晶硅片珠聯璧合、相得益彰,是單晶硅片漸成主流的趨勢才引發了Perc大規模替代BSF電池技術的浪潮,反過來,也正是Perc電池技術成為主流才進一步拉大單晶硅片與多晶硅片的價值差,單晶造就了Perc,Perc成就了單晶。在沒有Perc的2016~2017年,市場上對單多晶硅片能接受的最大價格差一般不超過0.8元,而在Perc占據主流的當下,單晶硅片比多晶硅片賣貴1.5元都還合理,Perc的放量進一步放大了單晶硅片的內在價值。
對于Perc電池技術與單多晶硅片結合的效果差異我曾用“老太太賽跑”的例子做比喻解釋:老太太和年輕人參加100米賽跑比賽,年輕人沖過終點的時候老太太才挪了10米,差距90米,以輸告終,老太太不服氣,要求加長賽程,把比賽距離拉長到1000米,最終結果是:年輕人沖過1000米終點的時候,老太太才跑了100米,差距拉大到了900米。這些年一系列新的電池技術不斷得到應用,就如同賽程越來越長,最初由硅片體質不佳所引發的效率差異自然也就被不斷放大。所以,我們也可以這樣理解過去兩年電池和硅片的技術變化:是電池越來越復雜對硅片提出了更高的要求,也是硅片品質越來越好使得新電池技術應用的效益放大,即使沒有隆基股份的推動,也會有B公司、或者C公司去推動單晶硅片成為市場主流(當然時間點上會再遲一些),這是我們國家這些年來設備精進的必然。
5月份,四大硅片廠中的三家:隆基、晶科、晶澳都將站隊180mm的硅片尺寸,而且由于這三家公司均為主流組件廠商, 有定義市場的能力,所以相信5月過后的不久,市場將會很快形成統一認知,而如果180mm的硅片尺寸成為主流的話,對電池產能會提出新的要求,既有產能,哪怕是2019年才投入運行的全新電池片產能都不太具備輕松技改到180mm的可能, 電池廠商為了適應新的要求必然就是不斷新上產能,必然是舊有產能的加速淘汰和更嚴峻的產能過剩,這是電池設備廠商的狂歡,也是通威、愛旭、潤陽悅達等這樣電池制造廠商的哀嘆。
為什么我說180mm尺寸的提出會加重電池片產能的過剩?這是因為既有產能無法兼容,電池廠商必須新上產能才能跟上產業步伐,而作為電池廠商又處在囚徒困境中,新上產能吧會加速自己既有產能的淘汰,不新上產能,也會有別人擴張淘汰自己,與其被別人革命還不如自己革自己的命,所以縱使現在電池資產盈利能力很低,但在擴產擴張方面,任何一家電池廠商又都會毫不手軟。我自己站著說話不腰疼,說電池產能過剩、說電池廠商愚蠢。但倘若我自己也身處這個輪盤游戲中,我想我的選擇也必然是:繼續地、堅定地擴產。有一本書名字叫《破壞型創新》,講得是創新的出現對既有參與者和格局的破壞,而在我看來,光伏產業中稱之為“毀滅式創新”更為貼切,勤勞和勤勞的中國人,總能把高大上的技術賣出白菜價,總能把一項新技術的普及率用短短一年出頭點的時間實現從0~100%的普及進而拉平成本曲線,實現誰都不能賺錢。
本文出自深圳市石金科技股份有限公司,公司是集銷售、應用開發,產品加工的石墨專業廠家,專門為模具行業、機械行業、真空熱處理爐、電子半導體及太陽能光伏產業等提供石墨材料、石墨電極和相關的石墨制品,歡迎致電13662687390